Из материалов дела следует, что в мае 2025 года между Сергеем М. и индивидуальным предпринимателем Татьяной И. был заключен договор на разработку дизайн-проекта квартиры в г. Москве на общую сумму 332 200 рублей. Заказчик внес предварительную оплату в размере 160 000 рублей.

Согласно договору, работы должны были включать три этапа. Первый этап — расстановка мебели и оборудования, разработка концепции, зонирование, план расстановки (до 3 вариантов), согласование, составление сметы. Второй этап — визуальная часть, разработка концепции, подготовка ТЗ для визуализатора, 3D-визуализация, согласование. Третий этап — разработка альбома чертежей (24 позиции, включая планы стен, сантехники, электрики, отделки и т.д.)

Как установил суд, ответчик исполнил только вариант плана расстановки мебели и оборудования, не выполнив остальные условия договора. Кроме того, представленная смета существенно превысила согласованный бюджет в размере 10 000 000 рублей, а предложенная ответчиком смета составила 14 644 796 рублей (без учета техники).

2 сентября 2025 года Сергей М. направил претензию с требованием об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате части оплаченных средств за вычетом фактически понесенных расходов.

7 сентября 2025 года ИП Татьяна И. признала договор расторгнутым, но отказалась возвращать денежные средства.

Суд установил, что ответчик не исполнила обязательства по договору в полном объеме, выполнив лишь незначительную часть работ. Представленная смета, превышающая согласованный бюджет на 46%, также свидетельствует о ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Красноармейский районный суд г. Волгограда удовлетворил иск Сергея М. к индивидуальному предпринимателю Татьяне И. взыскав денежные средства за неисполнение договора на разработку дизайн-проекта квартиры в г. Москве в размере 204 000 рублей, включая компенсацию морального вреда и штраф.

Решение в законную силу не ступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.